O assento de avião da discórdia

• Meu primeiro comentário baseado nas primeiras informações que saíram sobre o caso...

Essa mãe só comprova que nem todo mundo deveria ter filho. Ela está estragando o próprio filho e não percebe. Hoje, a vítima dessa criação ruim foi a moça que se recusou a sair da janela, amanhã a vitima será a sociedade e a própria mãe desse menino. O momento de impor limites é agora na infância em vez disso essa mãe procura satisfazer os caprichos do filho. A moça pagou a passagem pra fazer uma viagem tranquila e foi incomodada por uma mãe chata, tentando fazer as vontades de seu filho também chato e birrento. A moça deveria processar essa mulher pela filmagem sem autorização.

• Depois da verdade vir à tona...

Baseada em informações equivocadas espalhadas pela própria imprensa emiti uma opinião também equivocada sobre o caso, achei que a mãe do menino tivesse causado toda a confusão. Dias depois a verdade veio à tona e ficou claro pra mim que quem causou essa confusão toda foram os canais de notícias. Não teve um canal de informação que não tenha atribuído a culpa à mãe da criança. A imprensa toda soltou notícia mentirosa/tendenciosa contra a mãe da criança e vai ficar por isso mesmo. Credibilidade zero para os veículos de comunicação. Ninguém fala em processar esses canais de notícias. Todos deveriam levar processo.

A moça hostilizada no avião não esclareceu os fatos quando teve espaço de fala, deixou que as pessoas continuassem acreditando que a mãe tinha culpa total na confusão; a mãe demorou a se pronunciar e quando se pronunciou esclareceu o que de fato aconteceu, defendeu a moça apenas depois da repercussão da polêmica porque no momento do voo não fez nada, deixou a moça ser xingada, humilhada, importunada por alguns passageiros; os comissários de bordo prestaram suporte apenas pra mãe e pra criança, não deram suporte pra moça, de certa forma sendo coniventes com as pessoas que a hostilizavam; a intrometida da pseudo advogada que incitou contra a moça as pessoas no avião, filmando e divulgando sem autorização a situação com o intuito de expor negativamente a moça na internet não teve empatia pela moça, tomou as dores da mãe e da criança. Aparentemente todos no avião tiveram empatia com a mãe e a criança, ao mesmo tempo que ninguém no avião teve empatia com a moça, apesar de todos cobrarem empatia da parte dela para com a mãe e a criança. Hipocrisia.

O que choca é como esse caso foi exposto pela mídia e como ninguém não está nem aí pra isso. Os canais de notícias deram a entender que uma mãe havia causado tumulto num avião contra uma moça que havia se recusado a ceder pro filho dessa mãe seu assento na janela. As notícias deram a entender que foi a mãe da criança que filmou e expôs tudo, em nenhum momento havia uma terceira pessoa nessa história, essa pessoa apareceu depois de dias da polêmica, uma pseudo advogada que foi quem realmente filmou e sua filha expôs tudo na internet.

Vivemos numa sociedade patriarcal onde a criação de uma criança geralmente é colocada como atribuição da mãe, a própria imprensa coloca essa mãe como uma folgada sem noção que mima o filho achando que o mundo deve fazer o mesmo, como não formar uma opinião contra essa mãe se tudo parece estar contra ela? Dias depois, a atriz Samara Felipo convenientemente grava um vídeo criticando as pessoas que foram contra essa mãe, demonstrando apoio a ela. Fácil pra Samara se posicionar a favor da mãe depois que a notícia ficou esclarecida,  por que não opinou antes, quando o rebu da notícia estourou? O posicionamento tardio da Samara foi bastante oportunista, feito mesmo pra ela parecer superior ao opinar contra a massa, não achei justa a postura da atriz. Ela julgou a sociedade por emitir uma opinião baseada em informações duvidosas. As pessoas têm como saber se tudo o que é divulgado pela imprensa é 100% verdade? Nem a própria Samara tem esse controle. De quem é a culpa? Das pessoas ou desses canais de notícias que nessa ânsia louca de ser o primeiro a divulgar veicula a notícia de qualquer jeito? Pelo visto a Samara só tem empatia pela mãe da criança, por isso mesmo não deveria criticar a sociedade pela empatia que teve com a moça da janela, empatia torta, exagerada mas empatia. O que não dá pra entender é o fato da Samara ao mesmo tempo que cobra empatia julga a empatia que a maioria das pessoas teve pela moça. Será que na visão da Samara só quem merece empatia são as mães?! Será que pra Samara a empatia é uma coisa seletiva?!

A moça que foi atacada no avião não teve a empatia de ninguém no voo, ela só foi encontrar apoio quando o caso foi divulgado na internet. Esse pessoal cobra muito empatia mas dificilmente é empático na prática. A mãe da criança só deixou pra ter empatia com a moça depois que a polêmica viralizou porque no avião ela não teve a tal da empatia, a moça foi criticada por outros passageiros e essa mãe não fez nada. Se for pra julgar a falta de empatia então vamos ser justos e julgar todo mundo porque ninguém foi empático com ninguém nessa história.

• Compilado geral

Uma sucessão de erros nesse caso: alguns passageiros que estavam incomodados com o choro da criança inventaram de intervir achando que insultar a moça que se recusava a ceder o lugar pro menino resolveria a questão, esses passageiros acabaram encorajarando o menino a fazer mais birra porque ficaram oferecendo coisas, insistindo pra moça ceder o lugar, validando a birra do menino, com essa atitude esses passageiros acabaram também desautorizando a mãe da criança que já estava fazendo o menino entender que não podia trocar de lugar; outro erro, a intrometida da pseudo advogada que incitou alguns passageiros contra a moça, insultou também, filmou, expôs a moça com o intuito de viralizar cancelando alguém na internet, até que o feitiço se virou contra ela mesma; a mãe da criança que não fez nada pela moça, poderia ter pedido para os passageiros pararem de atacar a moça explicando que já tinha dito não pro filho, colocando fim na confusão; os comissários de bordo que não fizeram nada em prol da moça, sendo assim coniventes com os ataques que ela estava sofrendo de alguns passageiros; a própria moça também errou por não ter esclarecido tudo desde o início quando teve lugar de fala; os canais de notícias e sua grande irresponsabilidade ao dar notícia equivocada/tendenciosa contra uma mãe, preocupados apenas em serem os primeiros a divulgar a notícia sem se preocupar com a verdade da história...

Enfim, esse episódio só me mostra o quanto estamos anos luz da tão sonhada fraternidade. Vi muitas pessoas falando em empatia mas não vi ninguém tendo empatia com ninguém nessa história, a empatia era somente consigo mesmo, a verdade é que todos só queriam que a criança se calasse pra poder viajarem em paz, queriam resolver logo a situação para seguirem viagem tranquilamente, não souberam solucionar, tudo virou uma confusão. Se houvesse mesmo empatia a disposição das pessoas teria sido mais amena, de concórdia, em prol da resolução, mas a disposição mesmo era pra briga, críticas, julgamentos, muita discórdia, muita falta de paciência com o outro, muita falta de compreensão mas cada um querendo ser compreendido, ter sua causa validada, defendida... e pessoas assim ainda falam de empatia. Aliás, mais uma palavra da moda que existe mais na teoria do que na prática, um cobrando empatia do outro mas ninguém sendo empático de verdade com ninguém.